мической промышленности, М., НИИТЭХИМ, 1968, № 5, с. 28.

Hughes Е. Е. е. а. — Int. Conf. Environ. Sens, and Assess., Las Vegas, Nev.,

1975, Vol. 1, New York, 1976, p. 2.5/1.

Pribyl M. — Z. anal. Chem., 1966, Bd. 217, № 1, S. 7.

Березкин В. Г., Татаринский В. С. Газохроматографические методы анализа- . примесей, М., Наука, 1970.

Yoshimori Т. е. a. —Anal. chim. acta, 1978, v. 98, №. 1, p. 171.

Коллеров Д. К., Мгалоблишвили К. Д. — Измерительная техника, 1968, № 7,

с. 50.

Lugg С. А. — Anal. Chem., 1968, v. 40, № 9, p. 1072.

Апухтин О. К.— Авт. свид. СССР № 166163. Бюлл. изобр. № 21 (1964). Вольберг Н. Л/.—Тр. Гл. геофиз. обсерв., 1969, вып. 238, с. 229. Axelrod Н. D., Teck R. !., Lodge 1. P. — Anal. Chem., 1971, v. 43, № 3, p. 496.

O'Keefe A. E., Ortman G. C. — Anal. Chem., 1966, v. 38, № 6, p. 760. Godln J., Boudene C. — Anal. chim. acta, 1978, V. 96, № 1, p. 222. O'Keefe A. — Anal. Chem., 1977, v. 49, № 8, p. 1278.

Nelson G. O. — Controlled Test Atmospheres. Ann. Arbor Science Publ., Inc., Ann Arbor, Michigan, 1972, p. 134.

Purdue L. I., Thompson R. I. — Anal. Chem., 1972, v. 44, № 9, p. 1034.

Ketlner H. — Staub, 1969, Bd. 29, №. 4,- S. 153.

Ibusukl T. e. a. — Poilut. Contr., 1978, v. 13, N> 2, p. 101.

Steven R. K., O'Keeffe A. E.. Ortman G. C. — Environ. Sci. Technol., 1969, v 3 № 7, p. 652.

Scaringelli F. P. e. a. — Anal. Chem., 1970, v. 42, № 8, p. 871.

De Maio L. - Instrum. Technol., 1972, v. 19, №. 5, p. 37:

Lindauist F. Lanting R. W. — Atmos. Environ., 1972, v. 6, № 12, p 943

Natl." Bur.'Std.' (U. S.)', Tech. Note, 1972, № 711,

MTNeTy I. R e.l- Natl. Bur. Std. (U. S.), Tech. Note, 1972, № 711,

Huygen C. — Atmos. Environ., 1971, v. 5, № 1, p. 55.uyg>

McNe'sby J. R. e p. 70.

Вольберг H. Ш., Егорова E. Д.—Тр. Главной геофизической обсерватории, 1973, вып. 293, с. 93.

Hughes Е. Е. е. о. —Anal. Chem., 1977, v. 49, № 12, p. 1823.

Bankovich P. V., Мог dell R. W. —Am. Ind. Hyg. Assoc. J., 1976, v. 37, № 11,

p. 640.

Burg W: R. e. a. — Environ. Sci. Technol., 1976, v. 10, № 13, p. 1233. Herrmann G. — Luftreinhalt. Ind., Leipzig, 1976, S. 233. Nelson G. O. e. a. — Am. Ind. Hyg. Assoc. J., 1975, v. 36, № 1, p. 49. Lucero D. P., Burden J. D., Paling J. W. — Пат. США № 3833016 (1974). Meigh D. — Chem. e. Ind., 1967, v. 35, № 11, p. 1487.

Другое Ю. С. — Сб. Охрана труда и техника безопасности, очистка сточных вод и отходящих газов в химической промышленности, М., НИИТЭХИМ, 1972, № 8, с. 3.

Freed D. /., Mujsce А. М. — Anal. Chem., 1977, v. 49, № 1, p. 139. Forina M. —Ann. chim. (Ital.), 1975, v. 65, № 9—10, p. 491. -Михайленко А. С, Логинова Т. Я.— Зав. лаб., 1979, т. 45, М> 4, с 313. Методика по нормированию метрологических характеристик, градуировке, поверке хроматографических приборов универсального назначения и оценке точности результатов хроматографических измерений, МИ 137—77, М., Издательство стандартов, 1978. . Юдовш В. Б. — Тезисы докл. на II Всесоюзной конференции «Хроматографические процессы и автоматизация измерений»,, Тарту, 1979, М., 1979, с. 45.

Пошенанский В. М. — Там же, с. 12. Ворона Э. И. — Основные параметры и метрологическая характеристика отечественных хроматографов, М., 1975.

Коган Л. А. — Количественная газовая хроматография, М., Химия, 1975. Попов В. А. — Гигиена и саиитарння, 1973, № 2, с. 80.

Schelle К. В., Brunner F. А. — AIChE Symp. Ser., 1975, v. 71, № 147, p.' 126.

Hilborn J, C, Monkman L. i.—Sci. Total Environ., 1975, v. 4, № 1, p. 97.

Pear man F.- L,, Garratt I. R. — Tellus, 1975, v. 27, № 1, p. 62. Попов В. А., Печенникова E. В. —Зав. лаб., 1974, № т. 40, № 1, с 1. Kebbekus Е., Scornavacca f. — Amer. Lab., 1977, v. 9, № 7, p. 51. Mitchell D. G., Garden V. S. — 29th P.ittsbourgh Conf. State Art Anal. Chem. and Appl. Spectrosc, Cleveland, Ohio, 1978, Abstr. Monoroeville, Pa., p. 664.

ГЛАВА VII

МЕТОДЫ ИДЕНТИФИКАЦИИ ПРИМЕСЕЙ

' Особенность газохроматографического метода разделения состоит в том, что пробу разделяемой смеси вводят в непрерывно текущий поток газа в виде импульса, а из колонки (в которой происходит разделение смеси) отдельные фракции (т. е. компоненты первоначальной смеси) выходят последовательно одна за другой. Такая дискретность в непрерывном процессе позволяет использовать самые различные химические и физические методы для исследования разделенных компонентов .по мере их выхода из колояки. Можно применить эти методы исследования и непосредствено к исходной- смеси. Например, если такую смесь подвергнуть химическому превращению, а затем разделить продукты превращения на хроматографической- колонке,, то можно- получить представление о качественном и количественном составе исходной смеси.

Однако несмотря на высокую эффективность разделения микропримесей, при идентификации компонентов смеси после хроматографического разделения встречают трудности, преодолеть которые удается далеко не всегда. Дело в том, что чисто хроматографиче-ская идентификация примесей по характеристикам удержива